Roulette Online PRO
歷史與文化 · 歷史 · 人物 · 10分鐘

Gonzalo García-Pelayo:輪盤系統

一位唱片製作人、一個專門記錄號碼的家族,以及一個要賭場管好自家轉輪的最高法院。

簡短答案

Gonzalo García-Pelayo(生於1947年)是西班牙唱片製作人與電影導演。他帶領一支家族團隊,自1991年末起在Casino Gran Madrid為每個轉輪記錄約5,000次旋轉,並投注開出次數領先的口袋。據他估計,他們在多家賭場合共贏得2億至2.5億比塞塔。賭場禁止這個家族入場,政府推翻禁令,最高法院則在2004年判玩家勝訴。

出生
1947年6月25日,馬德里
玩輪盤期間
1991年末至1994年
樣本
每個轉輪約5,000次旋轉
最終裁決
最高法院,2004年6月11日

踏足賭場之前

Gonzalo García-Pelayo於1947年6月25日在馬德里出生,在安達盧西亞的赫雷斯和塞維利亞長大。他執導過電影,包括《Manuela》(1976)和《Vivir en Sevilla》(1978);1974年他創立唱片公司Gong,為Triana、Lole y Manuel和María Jiménez製作唱片。據他自己計算,他製作了約150張唱片。不管某些報紙怎麼寫,他並不是數學家:他在2004年對財經日報Cinco Días說,自己只有學校程度的數學,加上讀過一兩本關於概率數學概率結果發生的可能性,以0到1或0%到100%表示。一個號碼:1/37 = 2.70%。閱讀全文 →的書。他說,研究輪盤的念頭是在玩二十一點輸錢之後產生的。

團隊

Pelayo家族的輪盤下注系統需要許多人手,玩家都是他的親戚。他自己的網站列出兒子Iván、女兒Vanessa及姪兒Christian和Marcos;其他說法再加上姪兒Guillermo和Jaime。賭場的禁令涵蓋六人;按他後來的說法,團隊擴展到十二人,加入了更多親戚和幾位好友。他們自稱「小艦隊」。

工作有明確分工。有些人坐在轉輪旁記下號碼;記完便離開,再由新面孔進場投注,使賭場無法把兩批人聯繫起來。他本人很少親自下注。其他人負責投注,並以電話向他報告結果。後來他們還找來賭場不認識的朋友,稱之為「潛艇」。

記錄員離開,新面孔到場投注,賭場就無法把他們聯繫起來。

他口中的方法

Gonzalo García-Pelayo輪盤下注系統的出發點是:沒有任何機器是完美的。既然瑞士手錶和NASA火箭都不完美,輪盤轉輪也不會完美,某些口袋設備口袋轉子上37個有號碼隔間之一。也稱 slot、cup。閱讀全文 →必定比其餘口袋稍常中獎。起初他懷疑是荷官人物荷官輪盤賭枱的荷官。閱讀全文 →擲球的手法;數據卻顯示原因在於轉輪。

每個轉輪會先記錄約5,000次旋轉,才有人在上面投注(Iván說是6,000次),每天六至八小時,約需十五天。記錄員還會熟記轉輪上的各種痕跡,連最細小的刮痕也不放過,以便轉輪被移動後仍能把它認出來。

他以「正值」計算。一個號碼若每36次旋轉開出一次,在1賠35下剛好收支平衡,因此不計正值;在此之外每多中一次,就是一個正值。接着,他用自己編寫的程式,把轉輪的正值與電腦模擬中公平轉輪產生的正值比較。據一位評論該家族著作的人所述,界限有兩條:一條是95%的模擬公平轉輪不會超過的界限,另一條是99.95%不會超過的硬性界限。在他看來,超過硬性界限的轉輪必定有偏差。

按他的數字,一個有偏差的轉輪實驗室有偏差的轉輪物理缺陷使某些口袋比1/37更常出現的轉輪。很少見,只有記錄數千次旋轉才能偵測。閱讀全文 →有九至十二個號碼開出次數領先。他找到過最好的口袋每28次旋轉中獎一次;任何優於每35次一次的口袋都值得下注,而整組號碼合計的優勢約為6%。這些數字全部出自他本人;沒有任何賭場或監管機構公布過相關數字。

口袋每多少次旋轉中獎一次押該口袋單號的價值他的描述
42次旋轉−14.3%他找到的最差口袋
37次旋轉−2.70%一個公平口袋
36次旋轉0%收支平衡:沒有正值
35次旋轉+2.9%值得下注
28次旋轉+28.6%他找到的最佳口袋
單零轉輪,1賠35。價值為36除以旋轉次數,再減1。

為甚麼是5,000次旋轉,以及為甚麼要看整個轉輪

在5,000次旋轉中,一個公平口袋約開出135次,上下約差11次。一個確實每28次旋轉中獎一次的口袋約開出179次,領先將近四個這樣的「上下差」;運氣不會造成這種結果,該口袋顯然有毛病。

每33次旋轉中獎一次的口袋則是另一回事。它能為投注者帶來9%的優勢,在5,000次旋轉中約開出152次,只領先一個半「上下差」。在完全公平的轉輪上,37個口袋中光憑運氣就會有兩三個領先這麼多。因此,在5,000次旋轉後挑出領先的號碼並不足夠。必須把整個轉輪與公平轉輪的表現比較,這正是模擬界限的用途,也是卡方檢驗實驗室卡方檢驗比較每個口袋的觀測中獎次數與預期n/37的統計檢驗。用來判斷轉輪是否有偏差。閱讀全文 →在紙上所做的事。

樣本數

金錢

贏款數字只有家族一方的說法,而且各有出入。最穩定的是總額:在所有賭場合共2億至2.5億比塞塔,即120萬至150萬歐元。單是Casino Gran Madrid一處,不同說法由7,000萬比塞塔到超過一百萬歐元不等。該賭場在2000年的一篇報道中表示,並無這筆款項的紀錄。他說他們起步時約有1,800歐元,也曾在一天內輸掉60,000歐元。

據他說,家族也到過其他地方投注:巴塞隆拿、維也納、阿姆斯特丹、哥本哈根。拉斯維加斯是最後一次嘗試,收穫不佳,因為多了第二個零號轉輪零號單一綠色口袋,沒有任何等額賠付、打注或欄注涵蓋;是莊家優勢的來源。也稱單零、0。閱讀全文 →。有38個口袋時,一個口袋必須偏差得更多,1賠35的派彩金額派彩中獎賭注返還的金額,以「1賠X」表示,另加退回的注碼。閱讀全文 →才會有利可圖。

美式輪盤轉輪與規則

賭場的做法

Casino Gran Madrid位於馬德里市郊的Torrelodones,西班牙報章常簡稱它為Casino de Madrid。據家族說,賭場先是挪動轉輪並更換部分零件,令每個轉輪都要重新研究。之後,賭場引用西班牙賭場規例中容許賭場拒絕「預計會在遊戲中作出違規行為」者入場的條文,禁止這些玩家進入。2000年的一篇報道指,賭場的理由是:這個團體花了很長時間計算各個結果開出的頻率,用電腦程式預測結果,因而憑優勢投注。賭場也投訴其他玩家跟着他們下注。

其他賭場也收到了警告。家族憶述,曾在維也納贏錢的一晚之後被要求離場;他在2012年說,他們在法國和丹麥仍被拒諸門外。

輪盤作弊

十年官司

賭場沒有起訴家族。家族就禁令向馬德里的政府辦公室申訴,該辦公室判定禁令不當,最後是賭場針對政府決定提出訴訟。

從第一筆紀錄到最終裁決
1991年末

家族開始在Casino Gran Madrid記錄轉輪。

1992

他們穩定地贏錢。巴塞隆拿奧運期間,一隊在馬德里投注,另一隊在巴塞隆拿投注。

截至1994年

賭場禁止其中六人進入。

1994年8月11日

馬德里的政府辦公室宣告禁令不當。賭場提起訴訟。

2000年3月27日

馬德里高等法院駁回賭場的異議。

2004年6月11日

最高法院駁回賭場的上訴。

2012

電影《The Pelayos》在西班牙上映。

最高法院的判決

法院認為,玩家的做法並不屬於規例所指的違規行為,因此賭場沒有理由拒絕他們入場。用法院的話說,玩家只不過運用了自己的聰明才智和電腦技術,他們的投注僅建基於觀察重複出現的結果,而非違反規則。法院把原因歸於轉輪:肉眼看不見的、極輕微的製造或擺放缺陷。

法院也指出賭場可以改用甚麼做法。合法的應對方法不是驅逐或拒絕玩家,而是改變轉輪擺放的位置、更換其部件或改良其設計。

這項判決的範圍比一般人說的要窄。它只是把西班牙賭場規例的一條條文應用於一項禁令,並沒有說世界各地的每間賭場都必須接納發現了有偏差轉輪的玩家。

挪動轉輪、更換部件:法院所說的合法應對方法。

輪盤之後

他在美國學會撲克,1996年在馬德里開設德州撲克俱樂部;El Mundo在2001年報道,當年的世界冠軍Carlos Mortensen就是在那裏學會這種遊戲的。到2004年,他靠網上撲克維生,後來轉向體育投注。他與Iván合著《La fabulosa historia de los Pelayos》(2003)。History Channel在系列節目《Breaking Vegas》中講述了這個故事,Eduard Cortés則把它拍成電影《The Pelayos》(2012)。同年他重新執導電影。

尚未證實的事

關於Pelayo家族常見的三種說法,除了家族本身外並無其他來源,甚至完全沒有來源。他說一家英國製造商特別製造了一個對付他們的轉輪,即「anti-Pelayo roulette」;沒有任何製造商或賭場證實此事。沒有證據顯示歐洲各地的賭場因這一個家族而改變維修保養方式。書中的界限表也無法為本頁查核,因此這裏只按評論者的描述介紹。

問題

賭場起訴Pelayos了嗎?

沒有。賭場禁止他們進入,政府推翻禁令,賭場則起訴政府。賭場於2000年敗訴,並在2004年最高法院再次敗訴。

法院讓投注有偏差轉輪變成合法嗎?

法院判定,觀察轉輪並按其結果投注,並不屬於西班牙賭場規例所指的違規行為,因此這項禁令不當。判決並沒有對其他國家作出任何決定。

這個方法仍有效嗎?

他在2004年說,當時這方法的回報為2.7%,而過去曾達6%;他所認識、在馬德里嘗試過的人都做得很差,結果輸了錢。

漫畫點綴

法院給賭場的建議:修好轉輪,而非修改賓客名單。

法院給賭場的建議:修好轉輪,而非修改賓客名單。

來源

  1. Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso-Administrativo. 2004年6月11日判決,上訴案4288/2000(ROJ: STS 4048/2004)。
  2. Hernández, J. A. “El clan de los Pelayo gana la apuesta.” El País,2000年5月12日。
  3. Sampedro, J. “Los ‘tecnotahúres’ vuelven al casino.” El País,2004年6月23日。
  4. Cadena SER. “Los Pelayo ya pueden entrar en el Casino de Madrid.” 2004年6月23日。
  5. Mazo, V. “Pelayos contra el Ibex 35.” Cinco Días,2004年7月1日。
  6. Semana. “El terror de la ruleta.” 2004.
  7. Solomita, M. “La increíble historia de Gonzalo García-Pelayo, el hombre que venció a la ruleta.” El País(烏拉圭),2024年4月14日。
  8. Wille, G. “Hicimos saltar la banca.” La Nación,2024年4月24日。
  9. Ibáñez, Á. “La Fabulosa Historia de Los Pelayos.” Microsiervos,2003年11月23日。該家族著作的書評。
  10. Mazarrasa, L. 西班牙撲克專題報道。 El Mundo,Crónica,2001年5月27日。
  11. García-Pelayo, G. “Análisis de una ruleta.” 他的個人網站,2015年11月5日。
審閱於2026-09-28模型:歐式、單零方法論 ↗來源 ↗