Roulette Online PRO
歷史與文化 · 電影與書籍 · 7分鐘

The Man Who Broke the Bank

一名騙子、一套秘密系統、非比尋常的一星期,以及一首比他們都流傳得更久的歌舞劇場歌曲。

簡短答案

1891年,Charles Wells憑一段好運和一套他從未解釋的系統,數次在蒙地卡羅「爆莊」。1892年以他為題材寫成的歌曲,令「爆莊」(breaking the bank)一詞流傳開來。那年冬天,他把部分贏款輸了回去,後來又因多宗欺詐案坐了多年牢。

首次造訪
1891年7月
贏得
五天內≈£40,000
歌曲
Fred Gilbert,1892年
1893年判刑
八年

他是誰

Charles Deville Wells(1841–1922)是一名工程師,也是連環騙子,專門以根本不存在的發明向投資者集資。1891年7月,他帶着這樣騙來的£4,000來到蒙地卡羅。據他自己說,他在五天內數次「爆莊」,即贏光一張賭枱的現金儲備,離開時帶走約£40,000,相當於今天的數百萬英鎊。

Wells攤開一項子虛烏有發明的圖紙,投資者則把錢推了過來。

蒙地卡羅輪盤

他實際做了甚麼

他說自己有一套萬無一失的系統,卻從未說明是甚麼。目擊者看不出他的投注有甚麼明顯規律,可靠的記載也沒有指出任何方法;常被套在他名下的馬丁格爾策略馬丁格爾每次輸後將賭注加倍的加碼系統。請見策略區了解它能做與不能做的事。閱讀全文 →只是猜測。其實這並不重要:投注枱面設備投注枱面賭枱上印製的下注格。也稱 table、felt、cloth。閱讀全文 →上的每個系統都有相同的期望值數學期望值長期而言,每筆賭注的平均結果。所有標準歐式賭注都是注碼的−1/37。閱讀全文 →,所以無論他怎樣下注,結果都只是一段很長的好運。像他那樣長的一段好運,對任何一名玩家來說概率數學概率結果發生的可能性,以0到1或0%到100%表示。一個號碼:1/37 = 2.70%。閱讀全文 →都很小;但對一季內進出賭場的數千人來說,概率卻很大。總會有人成為Wells,而這個人恰好就是Wells。

傳說的說法算術的說法
系統萬無一失、秘而不宣不詳;任何系統都會損失總投注額的2.70%
贏錢技巧一段長時間的好運;數千名玩家中總有一人遇上
爆莊擊敗賭場耗盡一張賭枱的備用現金;賭場隨即補充
再度造訪系統失靈了期望值終於顯現
寓意你可以擊敗轉輪均值回歸,加上一首歌

歌曲

Fred Gilbert的《The Man Who Broke the Bank at Monte Carlo》(1892)由Charles Coborn主唱,在倫敦的歌舞劇場紅極一時,並傳到美國。歌中的敘述者神氣十足地在大道上昂首闊步;此後,「爆莊」一詞便一直泛指驚人的大贏。歌曲並沒有提到他第二次造訪。

再度造訪及其後

Wells在那年秋天重臨,再次贏錢,然後在1891–92年冬天的一次造訪中輸回部分款項。他用投資者的錢大灑金錢購買豪華遊艇Palais Royale,但這艘遊艇從未駛抵蒙地卡羅。1892年底,法國警方在勒阿弗爾把他扣留;1893年3月,倫敦法院以欺詐罪判他八年勞役監禁。他在1899年獲釋,1906年又因另一宗欺詐案被判三年,約1911年更在巴黎經營一家聲稱每日付息1%的假銀行,因而在法國入獄。他於1922年在倫敦去世。賭場在1891年付出£40,000,換來的宣傳效益卻遠不止此數,從他身上大大得益。

Charles Wells
1841

在赫特福德郡出生。

1880年代

專利與欺詐性投資計劃。

1891年7月

蒙地卡羅:數次爆莊;贏得≈£40,000。

1891年秋天

重臨;再次贏錢。

1891–92

輸回部分款項。1892年,歌曲面世。一艘從未駛往摩納哥的遊艇。

1893

在倫敦被裁定欺詐罪成;判刑八年。

1906

再犯欺詐,加判三年。

1912

因銀行欺詐在法國入獄。

1922

在倫敦去世。

這個故事為何重要

這是系統先「奏效」、後又失靈的最清楚例子。兩次都不是系統起了作用;好運來了又走,正如方差數學方差衡量結果在期望值周圍分散程度的數值。單號高,等額賠付注低。閱讀全文 →相關頁面所說,這是必然的。賭場輸了一星期,卻贏得一個傳奇。此後出售的每一套系統,推薦語中都有一個Wells,而每一個都有推薦語不會提及的第二次造訪。

問題

Wells作弊了嗎?

沒有他在賭枱上作弊的證據。他的欺詐發生在其他地方。

1891年的£40,000現在值多少?

按大多數計算方法,相當於數百萬英鎊。

真的爆莊了嗎?

每張賭枱都有一筆現金儲備;用完時,賭枱會暫停,再取來更多現金。賭場的錢從未用完。

漫畫點綴

賭場輸掉一周,換來一世紀的廣告。

賭場輸掉一周,換來一世紀的廣告。

來源

  1. Quinn, R. The Man Who Broke the Bank at Monte Carlo. The History Press,2016年。
  2. Old Bailey Proceedings Online。Charles Wells審訊,1893年3月(t18930306-349)。 判決:八年勞役監禁。
  3. Schwartz, D. G. Roll the Bones: The History of Gambling. Gotham,2006年。
  4. Kavanagh, T. M. Dice, Cards, Wheels: A Different History of French Culture. University of Pennsylvania Press,2005年。
審閱於2026-09-28模型:歐式、單零方法論 ↗來源 ↗